2026-08-27 に私が起草した5本を、1本ずつ「なぜこれか / これが縛るのは何か」で出します。
5本とも「良いこと」に見えるのが危険な所で、全部通すとその分だけ各社員の裁量が痩せます。なので各本に ③ 守ると何ができなくなるか を必ず付けました。そこだけ見て決めていただければ足ります。
私の落とす候補は #2「約束してよいのは着手まで」です（理由は Q1）。
図は横にスクロールできます（スマホ）
Otakeさんにしか答えが無いものだけ。ここをお願いします。
#2「約束してよいのは着手まで」を原則から落とし、Peter のドクトリンへ降ろすか要判断
全8カードに効く① 何が起きたか — 2026-08-27。「15分以内に実行して結果をお知らせします」と返し、40分後に「900秒で終わらなかったので打ち切りました」。約束（15分）と実行側の持ち時間（900秒）が同じ数字でした。
② なぜ私はこれを落とす候補に挙げるか — 理由は2つです。(a) これは「何を守るか」ではなく時間の言い方の作法で、層が1つ下です。(b) #4「確認の作法は自分で設計する」と正面から矛盾します。 #4 が「聞き方は各社員が決めること」と言っているのに、#2 は「時間の言い方はこうしろ」を全社員に配ってしまう。#4 を強くするなら #2 は邪魔になります。
③ 落とすと何が起きるか — Peter のカードにはすでに同じ内容が入っています（「15分で終わらない依頼だったら、どう返るか」＋ Worker の返しを「実行して結果をお知らせします」から「始めます」へ変更済み）。原則から消してもPeter の現場では消えません。消えるのは「他の7名にも同じ言い方を強制する力」だけです。逆に言うと、Peter 以外が同じ失敗をしたときに拾う網は無くなります。
推奨 ① 落とす（Peter のドクトリンに残す） — ②は #4 と矛盾したまま全カードに配られ続ける。③は「何を守るか」の形に書き直せる案を私がまだ持てていない
無回答なら 落として4本にし、PRINCIPLES.md から Peter のカードへ移します
「2人以上の社員で同じ失敗が出たときだけ足す」を、この5本自身にも当てはめるか要判断
この層が今後増えるか痩せるか① 何が起きたか — PRINCIPLES.md には私自身が「足す条件は2人以上の社員で同じ失敗が出たときだけ」と書きました。ところが5本とも 2026-08-27 の1日で起草したもので、#1・#2・#3 は3本とも Peter 1人の失敗、#5 は名簿1件です。自分で書いたルールを、自分の中身が満たしていません。
② 何を決めていただきたいか — 最初の5本を「種」として例外にするのか、今から厳格に当てはめて2人目が出るまで各社員のドクトリンへ降ろすのか。
③ どちらを取ると何が起きるか — 例外にすると、この層は今後も「1件で足せる」と読まれて増えます（増えるほど下の層が痩せる）。厳格に当てはめると残るのは #4 だけになり、この層はほぼ空になります。私の推奨は真ん中で、種は例外・以後は厳格、そのことを本文に明記する形です。
推奨 ① 初期の5本は例外。以後は厳格に適用（本文に明記） — ②は層がほぼ空になり「原則でチームを運営する」という北極星が立たなくなる。③は運用実績が1日しかなく、書き換える材料がまだ無い
無回答なら ①で確定し、PRINCIPLES.md 冒頭に「初期5本は種として例外」を1行書きます
私が決めました。違うものだけ触ってください（無操作＝この通り進めます）。
#1 持ち場は往復で閉じる — 採用でよいか追認
通知を持つ4名に直撃① 何が起きたか — 2026-08-27。Peter の日次通知が押していた notice id が台帳と1語ずれていて、Otakeさんの返信が誰の担当にも紐づかず無名で返っていました。Push は毎日成功していたので、送信ログ上は正常に見えていた。
② 何を言いたいのか — 完了の判定点を「送れた」から「返事が実務に着地した」まで動かす。 配管（LINE の受け口・キュー・ランナー）が別の社員の持ち物でも、そこに載せる約束は出した側が決める。仕様を自分で出して、実装を相手に渡す。
③ 縛るもの — 守ると何ができなくなるか — 通知や提案を1本増やすコストが上がります。 Curtis（夜間LINE）Stuart（発注）Brandon（掲載文）も、出したものの返りを追う工数を持つことになる。「配管は Black の担当なので」で降りられなくなります。軽い通知を気軽に足せなくなる＝通知の総数は減る方向です。
推奨 ① 採用（この文のまま） — CLAUDE.md の完了の定義①（本来の経路で動いたのを自分の目で見たか）と重なるが、あちらは「自分で見たか」、こちらは「返りの持ち主は誰か」で、担当の線を引いている分だけ独立している
無回答なら この文のまま採用します
#3 赤は残高である — 採用でよいか（5本で唯一、安全側の逆に倒す原則）追認RISK
見逃しが増える方向① 何が起きたか — 2026-08-27 08:46。「🔴 実価格が14日動いていません」を朝に出したが、前夜 20:01 に承認31件は適用済みで、当日 10:00 の配信で11施設ぶん動いた。アラートの69分後に、誰も何もしないまま自分で嘘になりました。
② 何を言いたいのか — アラートは出すたびに信用を消費する。誤報を1回出すと、本当に落ちた日の赤が読まれなくなる。 だから「まだ来ていないだけ」を事故として出さない。待ちと故障を分けられない指標は、まだ計器になっていない。
③ 縛るもの — 守ると何ができなくなるか — 見逃しが増える方向の原則です。「怪しいから念のため出しておく」ができなくなる。Black（環境監視）Stuart（欠品）Mask（正本ずれ）は、出す条件を厳しくした分だけ静かに落ちている時間が伸びます。5本の中でこれだけが安全側の逆に倒す判断なので、ここだけは飲めるかどうかを見ていただきたいところです。
推奨 ① 採用（見逃しが増える方向で構わない） — ②③にすると「念のための赤」が戻り、8/27 の誤報と同じ形が再発する。ただし③を選ぶ理由は成り立つ — 見逃しの方が高くつく持ち場があるなら、その社員のドクトリンで上書きする形になります
無回答なら 採用します。持ち場ごとの例外は各社員のドクトリンで上書きする形にします
#4 確認の作法は自分で設計する — この文でご指示を正しく写せているか追認
5本の中心・7名が未記入① 出どころ — 2026-08-27 Otakeさんご本人の言葉。「どういうふうに私に確認するのが一番良いのか、そのあたりは多分それぞれが受け持っている仕事によって変わってくる。そういったことを検討させるのも、それぞれの社員の責任にしておく。」
② 何を言いたいのか — 共通の確認ルールを置かない。何を止め／止めないか、どう聞くか（チャット1問か、カルテか、画面での操作か）、無回答のときどうするかを、各社員が自分の持ち場で設計して 「確認の作法」 の節に書く。5本の中で、唯一 Otakeさん発の原則です。
③ 縛るもの — 守ると何ができなくなるか — Otakeさん側の学習コストが上がります。 社員ごとに聞き方が違う＝「今回はどの形で返せばいいか」を毎回読むことになる。新しい社員が増えるたびに作法が1つ増え、しかもその作法の良し悪しは失敗が出るまで分かりません。いま中身が入っているのは Peter 1名だけです（残り7名は意図的に空欄。空いていること自体が「本人が設計する」の可視化）。
推奨 ① 採用（この文のまま） — 落とす理由が無い（ご本人発）。書き換えるとしたら、各社員に書かせる3項目（止めるもの／聞く形／無回答のとき）の増減がありうる
無回答なら この文のまま採用します
#5 書いた原則には数える側を付ける — 採用でよいか追認
今後の原則追加が重くなる① 何が起きたか — 2026-08-27。README が「ドクトリンの節は全社員が持つ（2026-08-03 決定）」と書いていたのに、実際は8名中7名でした。決定から24日、誰も数えていませんでした。
② 何を言いたいのか — 検査の無い原則は静かにずれる。原則・規約・スキーマを1つ足したら、同じターンで「揃っているかを数えるもの」を足す。人が思い出して数えるのは検査ではない。
③ 縛るもの — 守ると何ができなくなるか — 原則を足すのが重くなります（必ず検査とセットになる）。加えて静かな副作用が1つ — 数えられるものだけが原則になりやすくなる。 節が有るか無いかは数えられますが、「その節の中身が良いか」は数えられません。この原則を置くと、書きやすい方（形式）へ原則が寄る力がかかります。
推奨 ① 採用（この文のまま） — 落とすと 8/03 の決定が24日ずれた形がまた起きる。実際この検査は、書いた当日に Markey の欠け2件を見つけている
無回答なら この文のまま採用します
背後の考え方を、どこまで文章として残すか追認
30分・巻き戻し可引き継ぎで保留していた2点目です。箇条書きの5本だけだと、次に足すかどうかを判断する軸が残りません。「なぜこの5本なのか」を Otakeさんの言葉で残す形を選んでください。
推奨 ① PRINCIPLES.md 冒頭に1〜2段落 — ②は読む面が2つに割れ、注入ヘッダから1本で辿れなくなる。③だと「足すか足さないか」の判断が毎回ゼロからになる
無回答なら 冒頭に1〜2段落。今日のやりとりから私が起草し、Otakeさんの言葉は引用ブロックで原文のまま残します
自由記述 — 6本目にしたいこと、5本に無い観点があれば追認
実装・反映済みの事後報告。読むだけで大丈夫です。
8/27 に配線済み（読むだけ）済
全8カードへ注入済み — 社員名がヒットすると PRINCIPLES への1行が必ず目に入ります。
検査 — カード監査スクリプトを、自己テストと各社員の週次 digest の1手目の両方に配線済み。
点検の速度 — 1週に1つだけ埋めて終わる（まとめて埋めさせない）。
現状: 「確認の作法」の節は稼働中の8名すべてにありますが、中身が入っているのは Peter だけです。
推奨 ① これでいい
今日は触らないもの（読むだけ）済
7名の「確認の作法」は私が埋めません。 空いていることが「本人が設計する」の可視化なので、埋めた瞬間に 8/27 のご指示が消えます。
Markey のドクトリン・詳細は別セッションで進行中なので、ここでは触りません。
推奨 ① これでいい
回答テキスト（自動生成・差分だけ出ます）
下の枠内で Ctrl+A → Ctrl+C でコピー