8/13(木)10:00 のBM定例から 22件を拾いました。決定が多い回です(妙高の新拠点・加入型モデル・BM会議の再編・アメニティのグレード・2〜3名向けオプション)。①のままにしていただいた分だけが確定層に入り、次回8/17の前日提案から「前回こうなった」として出てきます。
Otakeさんにしか答えが無いものだけ。ここをお願いします。
会議再編で運営報告が20分になります。次回8/17の20分に何を載せますか要判断
次回の議題そのものが決まる8/13 で「冒頭10分=岡田さん・松葉さんの拠点開発進捗/残り20分=大竹さんの運営報告」に再編すると決まりました。次回8/17(月)から適用です。今 open の宿題は32件あるので、20分に載せる順番だけ決めていただければ前日提案を組みます。
推奨 ① 8/13で「次回議題」と名指しされた2件(アメニティのグレード設計/オプションの人数見直し)を中心に置く — ②は8/13で名指しされた2件が翌週へずれて現場の準備が止まる、③は冒頭10分の岡田さん・松葉さんパートと内容が重なる
無回答なら ①で次回の前日提案を組み、②の2件は「時間が余れば」の位置に置きます
アメニティ、8/17 で決め切りますか。オペミの実感を待ちますか要判断
8/17 の議題の重さと、私が用意する資料の粒度が変わる8/13 で「コレクション別にグレードを段階設定」「カミソリ等は洗面台常備から外してパブリックアメニティボックス(原価±αの有料)へ」まで合意し、詳細は次回議題とされました。一方 8/07 に決めた常設テーマの運び方は「オペミで現場の実感を集めてから BM で確定する」2段運用です。8/17 まで土日を挟んで実質1営業日しかありません。
推奨 ① 8/17 は方向の追認までにして、品目・価格の確定はオペミ後に回す — ②は現場の実感が入らないまま原価±αの価格を決めることになり、8/07 にご自身で決めた2段運用を崩す
無回答なら ①として、8/17 には方向の追認+グレード表の叩き台までを用意します
私が決めました。違うものだけ触ってください(無操作=この通り進めます)。
2026-08-13 の議事録から拾った 22件(決定9・宿題10・問い3)追認RISK
以後この内容が「前回こうなった」として毎回出てきます推奨 ① この内容で入れる — ②③はコメントが無いと直せないので、違和感があれば1行だけでも書いてください
無回答なら ①として確定層へ入れます
議事録の固有名詞を3つ読み替えました追認
誰の宿題か・どの施設の話かがここで決まる推奨 ① この読み替えでよい — 「富山」を残すと館山の話が別施設の記録になり、後から誰も気づけない
無回答なら 上記の読み替えで確定層に入れます
8/03 の積み残し4議題は、3件が 8/13 で実質決着しました追認
次回の前日提案に出る宿題の数が変わる推奨 ① 絞ってよい — ②は決着済みの3件が毎回の前日提案に出続けて、本当に残っている1件が埋もれる
無回答なら 1件に絞り、次回の前日提案に出します
LPの月間目標PVは 8/13 の「2,000」で上書きします追認
次回以降のアンチョコに出る目標値推奨 ① 上書きでよい — ②は2つの目標値が並んで、会議中にどちらで話すか迷う
無回答なら 2,000 を現行の目標値として扱います
九十九里の「ミラー」案件は、既存の宿題とは別立てにしました追認RISK
宿題が1件重複するか、逆に片方が消えるか推奨 ① 別立てでよい — 勝手に統合すると、別案件だった場合に片方が記録から消える
AI社員の話は「報告された」までにとどめ、決議としては残していません追認
決議されていないものが「決まったこと」として毎回出てくるかどうか推奨 ① これでよい — ②は決議のないものが次回以降ずっと「前回こうなった」として出てくる
無回答なら 宿題1件だけを残します
実装・反映済みの事後報告。読むだけで大丈夫です。
拾わなかった項目と、その理由済
要約から機械的に列挙した48項目のうち 22件を提案に上げ、6件を落としました。
・逗子(南葉山)14名利用でクレーム無し … 稼働の報告で、誰かがやる宿題がない
・施設拡大LP 広告代理店との折衝開始 … 既存 c-20260730-5 と同内容
・別荘オーナーへの直接アプローチ継続 … 既存 c-20260723-8 と同内容
・施設オーナーへの機能更新メッセージの継続送付 … 期限も到達点もない定常運用
・「AIからのアクション提案」5件 … 会議での発言ではなく Plaud 側の生成。ただし妙高の180日制限・LP改善の閾値・清掃業者の離脱の3点は会議本体に裏づけがあるため「未回答の問い」として拾いました
・AI社員6名の構成・学習900件・解決率70〜80% … 数値の正本は SoT/agents/ 側
推奨 ① これでいい
妙高オーナーの投資額は、本文から外して根拠側にだけ残しました済
「システム利用料400〜500万円の支払い意向」は、この1本の議事録にしか出てこない金額です。文字起こしの誤りが混じると契約の話がずれるため、確定層の本文には書かず、根拠(evidence)としてだけ残しています。Zoom面談で確認が取れたら本文に戻します。
推奨 ① これでいい
その他(この回で拾い漏れている話、など)済
回答テキスト(自動生成・差分だけ出ます)
下の枠内で Ctrl+A → Ctrl+C でコピー